LCD یا پلاسما مسئله این است !

217
16650

اگر جدیدا تجربه گشتن در بازار دیجیتال جهت خرید یک تلویزیون جدید را داشته باشید(البته از نوع مایه داری آن را میگویم وگرنه مارا که با این حرفا کاری نیست!) حتما با این دو اصطلاح برخورد کرده اید : LCD و پلاسما . دو محصولی که در ظاهر بسیار به یکدیگر شبیه هستند هر دو دارای یک صفحه تخت با ابعاد نسبتا بزرگ می باشند ولی این ظاهر ماجراست خب اگر به این موضوع برخورده اید و گفته های بازاری فروشنده نیز قانع تان نکرده است به ادامه مطلب توجه کنید.

شباهت LCD و پلاسما پس از عبور از ظاهر مشابه شان در همین جا پایان می پذیرد چرا که این دو از دو نوع تکنولوژی متفاوت برای نمایش تصویر استفاده می کنند که البته این دو تکنولوژی نیز هر کدام مزایا و معایب مخصوص به خود را دارند.

1- LCD :و یا Liquied Crystal Display (بعبارت ساده تر صفحه نمایش با تکنولوژی کریستال مایع) به این صورت عمل میکند که ذرات ریز کریستال مایع در میان دو صفحه شیشه ای تخت بصورت اصطلاحا ساندویچ شده قرار میگیرند که با تغییر اندازه جریان الکتریکی وارده به کریستالها تصویر نهائی شکل می گیرد.

LCD

2- پلاسما : تکنولوژی شکل گیری تصویر در این نوع نمایشگرها نسبت دوری با اتفاقی که در لامپ های فلوروسنت رخ می دهد، دارد. بدین نحو که صفحه نمایش از چندین سلول تشکیل شده است که در هر سلول دو صفحه مجزا شیشه ای وجود دارد که این دو صفحه توسط یک شکاف از یکدیگر جدا شده اند ،در درون این شکاف ترکیب گاز نئون – زنون (Neon-Xenon) قرار میگیرد که در حین ساخت دستگاه این گاز به فرم مایع (Plasma) در می آید ، و هنگامی که تلویزیون مورد استفاده قرار میگیرد این گاز باردار شده و تولید فسفر قرمز ، آبی و بالاخره سبز را می نماید که این نیز در نهایت موجب شکل گیری تصویر میگردد. که به هر واحد این فسفرهای رنگی در اینجا پیکسل گفته میشود.

Plasma

خب اینها اتفاقاتی هستند که در پس زمینه اتفاق می افتند ولی برای مقایسه بین این دو، مهم کیفیت تصویر نهائی به نمایش درآمده است و نه آنچه پشت تصویر رخ میدهد که باز هم در این زمینه هر تکنولوژی مزایا و معایب خود را دارد که به آن می بپردازیم:

الف) مزایای پلاسما ها بر LCD ها:
شاید بزرگترین عامل برتری پلاسما ها علاوه بر فاکتور قیمت توانائی آنها در به نمایش درآوردن کامل رنگ مشکی است چیزیکه بزرگترین عامل ضعف LCD ها می باشد تا جائیکه تقریبا هیچ LCD پیشرفته ای نیز قادر به نمایش کامل رنگ مشکی نیست و در هر حال مقداری نور از پس زمینه به بیرون تراوش میکند.
دومین عامل برتری پلاسما ها زاویه دید نسبتا بالای آنها نسبت به رقیبان LCD خود است که در اینجا با فاصله گرفتن از یک پنل LCD کیفیت تصویر به نمایش در آمده کم کم رو به افول میرود در حالیکه این موضوع در مورد پلاسما ها تقریبا ثابت است که این مورد نیز مشابه بقیه موارد این قسمت با پیشرفت سریع LCD ها رو به بهبودی است.
سومین مورد تفوق پلاسما ها در توانائی نمایش با کیفیت رنگ هاست جائیکه بازهم همان تراوش نور از پس زمینه LCD ها بر کیفیت رنگ های به نمایش درآمده تاثیر دارد . ممکن است این نکته را نیز شنیده باشید که LCD ها در توانائی دنبال کردن تصاویر سریع (مثلا در یک فیلم حادثه ای با فریم های سریع ) کند عمل میکند و سایه تصویر قبلی بروی تصویر فعلی تاثیر گذار است که این نکته مربوط به پنل های نسبتا قدیمی LCD میباشد که با کاهش زمان پاسخگوئی LCD ها این نکته نیز مرتفع شده است.

Plasma

و اما می رسیم به بزرگترین عامل برتری پلاسما ها بر پسرعمو های LCD شان و آن هم مطمئنا چیزی نیست مگر قیمت ! پلاسما ها مخصوصا در سایزهای بالا قیمت بسیار پائین تری را نسبت به LCD ها ارائه میکنند مثلا یک پلاسمای 42 اینچی در حدود 30 درصد بزرگتر از یک LCD با اندازه 37 اینچ است در حالیکه هردو قیمتی تقریبا مساوی دارند (چیزی نزدیک 2 میلیون تومان) . البته مطمئن باشید که در سال های آینده این نسبت به علت سرمایه گذاری وسیع در صنعت LCD به نفع LCD تغییر جهت خواهد داد ولی در آن موقع هم باز این نسبت در مورد ابعاد بالاتر (مثلا پلاسمای “52 در مقابل LCD “42) برقرار خواهد بود.

ب) مزایای LCD ها بر پلاسماها :
اگر از LCD ها ناامید شده اید باید بگویم که این پایان ماجرا نیست . LCD ها قادر به نمایش پیکسل های بیشتری نسبت به پلاسماهای هم سایز خود می باشند ، علاوه بر آن مصرف برق LCD ها نسبت به رقیبان پلاسمای خود در حدود 30 درصد کمتر میباشد و از اینها گذشته وزن آنها نیز بسیار کمتر از پلاسماهاست که این موضوع حمل ونقل و نصب دیواری آنها را آسانتر می کند.
طول عمر LCD ها نیز بالاتر از رقیبان پلاسمای خود است (که این نسبت در مورد پنل های قدیمی پلاسما بیشتر مشهود بود که عمری در حدود 20000 ساعت داشتند یعنی چیزی در حدود تماشای روزی 8 ساعت برای تقریبا 7 سال جائیکه LCD ها طول عمر 60000 ساعت را دارا می باشند) که با تولید پلاسماهای پیشرفته این نسبت بطرز مشهودی بهبود یافته است و به رقمی نزدیک به همان 60000 ساعت نزدیک شده است.(لازم به یادآوری است که طول عمر یک پنل زمانی ست که روشنائی صفحه به نصف مقدار اولیه نزول میکند).
نکته نهائی در مورد ضعف های پلاسما در قبال LCD پدیده ایست به نام جا افتاده گی تصویر(Burn-in) که در طی آن اگر تصویری بمدت طولانی بروی صفحه ثابت بماند سایه این تصویر تا مدتها بروی صفحه نمایش باقی می ماند که به لطف پیشرفت فناوری و ویژگی های پلاسماهای جدید مثل استفاده از Screen Saver این موضوع به حداقل رسیده است.
یک نکته مهم دیگر نیز در اینجا باقی میماند و آن هم پشتیبانی دستگاه از فرمت HD است که تصاویر با کیفیت را ارائه میکند . برای اینکه از این مورد مطمئن شوید حتما دستگاه شما (پلاسما یا LCD) میبایست حداقل از رزولوشن 720در 1280 پشتیبانی کند که این البته شرط لازم است و نه کافی.
خب پس از اینکه با این دو نوع تکنولوژی آشنا شدیم حالا نوبت به انتخاب میرسد در این رده اگر دلتان به حال جیب مبارک سوخته باشد و در عین حال خواهان یک تکنولوژی برتر هستید مطمئنا پلاسما انتخاب بهتری ست .ولی اگر قیمت در درجه اهمیت پائینی برای شما قرار دارد و کیفیت بالای تصویر ، حمل آسان ، مصرف پائین انرژی و از همه مهمتر خلاص شدن از تکنولوژی دردسر ساز “لامپ تصویر” برایتان مهم است بدون شک به LCD فکر کنید.

مطلب فوق با اندکی تلخیص در شماره 265 هفته نامه عصر ارتباط به تاریخ شنبه 15 تیرماه 1387 نیز درج گردید.

217 دیدگاه

  1. از اطلاعات شما ممنونم. امافروشنده های بازار میگن مایع داخل ال سی دی ته نشین میشه وکم کم کیفیت رنگش را از دست میده. ممنون میشم اگر توضیح بدید

  2. با سلام به دوستان
    حسین جان احتمالا در آن بروشور اشتباهی شده است چراکه مطمئنا مصرف برق LCDبه نسبت پلاسما بسیار کمتر است چراکه در آن خبری از تکنولوژی لامپ تصویر نیست نکته دیگر هم اینکه با توجه به عمر کمتر پلاسما و استفاده از تکنولوژی غار نشینان در آن (یعنی لامپ تصویر) پیشنهاد من بدون شک LCD است و مطمئن باشید در صورت انتخاب یک نمونه متوسط رو به بالا هیچ گاه از انتخاب امروزتان پشیمان نخواهید شد.
    یلدا جان
    نکته اول اینکه همانطور که شما نیز اشاره نموده اید شبکه های دریافتی از آنتن های معمولی در ایران همگی بلا استثنا آنالوگ می باشند و اصلا خبری از شبکه های دیجیتالی در ایران هنوز نیست چرا که اگر این شبکه دیجیتالی باشند احتیاج به Receiver برای دریافت تصویر دارند و به همین خاطر می بینید که در اینجا ما تلویزیون دیجیتال نداریم. البته قرار است تا چند ماه دیگر ( بخوانید چند سال دیگر ) شبکه های مبتنی بر DVB-H تصاویر شبکه های تلویزیونی داخلی را به فرم دیجیتالی بروی موبایل های دارای این فناوری ارسال نمایند.
    حتی خیالتان را راحت کنم تماشای شبکه های داخلی ایران از طریق ماهواره استانی (Intelsat 902) نیز کاملا دیجیتالی نبوده و باعث ایجاد سایه بروی LCD می گردد.
    در مورد سوال دوم تان واژه کنتراست از لحاظ لغوی اختلافی بصری ست که موجب می گردد یک تصویر به نسبت تصویری دیگر شفاف تر و قابل تشخیص تر باشد و در دنیای نمایشگرها اما این عدد که بصورت یک نسبت بیان می گردد تفاوت درخشندگی بین ناحیه سفید در مرکز و قسمت های سیاه در اطراف صفحه می باشد و در حقیقت معیاری ست برای تعیین اختلاف میان تیرگی و روشنائی که هرچه این عدد بزرگتر باشد جزئیات نمایان تر است برای توضیح بیشتر و دیدن نمونه های مختلف در این باره به اینجا مراجعه کنید.
    مثال هایی برای کنتراست عبارت است از :
    مثلا سری E در تلویزیون های سونی کنتراستی برابر 1000 به 1 و مثلا سری SXRD دارای کنتراست 5000 به یک هستند
    با تشکر

  3. مطلب خوبی بود . اما چند سئوال که خواهش میکنم اگه ممکنه سریعا به اونها جواب بدید .1- در پرس و جو از فروشگاههای ال سی دی متوجه شدم که تصاویری که از طریق آنتن ایران ( شبکه های ایران ) دریافت میشه با کیفیت پائینی در ال سی دی ها دیده می شن . که البته می گفتن علتش اینه که گیرنده اونها دیجیتاله و فرستنده ایران آنالوگ . (هرچند که چندی پیش در اخبار شنیدم که فرستنده صدا و سیما در تهران دیجیتال شده و قراره که بقیه شهرها هم دیجیتال بشن ) آیا با تغییر فرستنده این مشکل حل میشه ؟ 2- واژه کنتراست که در مشخصات این تلویزیونها بکار میره به چه معنایی است ؟
    خیلی از شما ممنون هستم

  4. دوشنبه رفته بودم نمایندگی پاناسونیک دوراهی قلهک یک بروشور به من دادند که در آن مزایای زیادی از پلاسما ازجمله مصرف برق پایین آن را نسبت به ال سی دی نوشته بود که با گفته های شما در تناقض است البته ماندن اثر انگشت بر روی ال سی دی را از دیگر عیوب آن ذکر می نمودند که البته با همه این تفاسیر بنده هنو ز بر سر دوراهی ال سی دی و یا پلاسما مانده ام.

  5. واقعا مطالب جالبی بود راجع به انتخاب پلاسما و ال‌سی‌دی در تردید بودم خیلی به من کمک کرد و تصمیم گرفتم ال‌سی‌دی بخرم.

  6. خیلی ممنون از مقاله زیبای شما من که خیلی استفاده کردم ولی اگر ممکن است در مورد انواع دیگر تلوزیونهای موجود در بازار ایران نیز تو ضیح بدهید

  7. مطلب كاملی بود. وقتی مقاله را می خواندم حس میكردم نویسنده فكر من را خوانده است و دقیقا سؤالات من را پاسخ داده است. در ضمن با توجه به این توصیفات ، من به خوانندگان پیشنهاد می كنم LCD بخرند!!!

  8. خیلی مقاله جالبی بود من در باره تفاوت پلاسما و ال سی دی سرچ میکردم که به این مطلب برخوردم و جواب خیلی سوالام رو گرفتم. از آرش بخاطر این مقالش تشکر می کنم.

  9. دوست عزیز
    در مورد مصرف برق یک کم اشتباه کردی
    مصرف پلاسما سه برابر ال سی دی هم رده خودش است.
    یعنی یک پلاسمای 40 اینچ سه برابر یک پلاسمای 40 اینچ ال سی دی برق مصرف میکند

ارسال یک پاسخ